غش وخداع ابني الرئيس: بقلم الأديبة والكاتبة الصحفية نادية كيلانى


غش وخداع ابني الرئيس

نادية كيلاني : المشهد 10-9-2012 | 09:51
أطالب بمعاقبة الفريق أحمد شفيق بتهمة غش وخداع ابني الرئيس السابق"المخلوع" محمد حسني مبارك – جمال وعلاء مبارك- وإعطائهما أسوأ قطعة أرض بالبحيرات المرة..هكذا صرح بنفسه لوائل الابراشي في برنامج العاشرة مساء أول أمس السبت..

كيف يفعل هذا الجرم في حق أبناء "المخلوع"؟ والغريب أنه  حدث هذا وأبوهما في عز سطوته وقبضته الحديدية؟ وإن لم يأخذ أبناء الرئيس  المكان الأفضل فمن يأخذه إذا..هل وضعك أبوهما في هذا المكان لكي تهزأ منه ومن أبنائه وتعطيهما 40 ألف متر غير صالحة ومعابة.!!

وإذا كان هناك من يعتبر أن هذا الكلام كذب وخداع لنا وتدليس علينا ومعناه أنه يبرءهما ونفسه من جريمة إهدار المال العام، نقول له وبكل ثقة: إن هذا سوء ظن منك وإن بعض الظن إثم، ومادام  قال بنفسه إنها أسوأ أرض فهى الأسواء والاعتراف سيد الأدلة.. والعقاب يجب أن يكون على خداع الرئيس وأبنائه لا على الكذب علينا..

 فبما أنه كان ركنَّا في عصر فاسد كل خطوة فيه مدعمة لصالح الرئيس وأبنائه وحاشيته، وهو في موقف عبد المأمور ويعلم أنه إن لم يفعل المطلوب سيذهب وراء الشمس كغيره.. وهو يعرف أنه نظام لا يرحم.. ولم يترك عظما إلا مصه، ولو كان السيد شفيق التمس لنفسه العذر أمامنا والاعتذار بأنه كان لا يملك ولا يمكنه مخالفة الأوامر؛ ففعل ما فعل وهو متضرر وآسف وقد استغفر الله كثيرا وما باليد حيلة  وحتى الذي حصل عليه من أرض له ولبناته كان مضطرا له وإلا أتهمه الرئيس بالتعالي والتنزه عن عطاياه إلى أخر هذه الأعذرا لعذرناه.فكيف نحاكمه بتهمة اهدار المال العام والكسب غير المشروع وهم أصحاب المال والمآل.. ونحن عبيد احساناتهم.

  أما وأنه فعل ضد المنظومة وغرد خارج السرب -وغش الولدين مستغلا سذاجتهما وثقتهما فيه وعدم خبرتهما في الأراضي- وهو يمشي بالخطوة المنتظمة داخل هذا السرب وظل واحدا ضمن القطيع والحاشية ولم يتمرد أو يعترض فلابد من أن يعاقب على فعلته..

وسبب العقاب لأنه بهذا التصرف قد أفسد على "المخلوع" -اللهم ألن عيشه في سجنه- خطته فكلنا سمعناه في أواخر خطاباته قبل الثورة -التي فاجأته فأربكته وأضاعت صوابه- وهو يقول إن الخمس سنوات القادمة ستكون من أجل محدودي الدخل -الفقراء والمهمشون- نفهم من هذا أنه كان مدة ثلاثين سنة يصنع فقراء ومهمشين ومرضى وعجزة حتى يخصص لهم الخمس التالية؛ سواء في حكمه أو في حكم ابنه.!!

 فهل يصح من وزير يفترض فيه معاونة ولي نعمته في الوصول إلى الهدف أن يغشه بأسوأ أرض .!!

ألستم معي في هذا الرأي.

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق